課程內容歷史學者出書“再思甲午”
原標題：歷史學者出書“再思甲午”
本報訊（記者陳夢溪）7月24日，在甲午戰爭120周年前一天，近百位專家學者在京召開了“殤思·鏡鑒——甲午戰爭120周年研討會”。專家們從自己的研究領域，反思甲午教訓，總結歷史經驗，警示當今現實。部分學者反思甲午戰爭的文章收錄到《甲午鏡鑒》一書中，該書將由遠東出版社在近日出版。
今年6月，新華社解放軍分社和《參考消息》 報社共同遴選了28位在軍內外有廣泛影響的、擔負邊海防一線戍邊任務的部隊指揮員，對甲午戰爭進行全景式的深入梳理和系統報道。28位軍事專家從戰略戰術、武器裝備、作戰部署、軍費使用等專業角度分析甲午戰敗的原因。《甲午鏡鑒》是繼《甲午殤思》之后又一本反思甲午戰爭的新書，與前一本從軍事角度反思戰爭不同，這本書從歷史學者的角度分析戰爭得失的教訓，其中不乏日本學者的全新解讀角度。
中國史學會會長張海鵬認為，甲午戰爭改寫了東亞歷史進程，也影響了中國的百年國運，今年是日本第一次入侵臺灣140周年，臺灣最早在《馬關條約》中割讓給日本。“中國付給日本的巨額賠款，折合成3.58億日元，這是日本都想不到的一筆巨大收入，其中2.7億日元直接轉入臨時軍費和擴軍支出，建立八幡制鐵所這樣的大型鋼鐵廠，只用了58萬日元。”
中國社科院近代史研究所研究員雷頤提出，甲午戰敗讓清朝政府付出的賠款和損失是一筆高額的“學費”，然而甲午戰爭的學費卻被白白浪費了。“任何一個政權遭遇甲午戰爭的結果，恐怕都會反思，會變革，康有為、梁啟超等人發起的‘維新變法’本來是痛定思痛之后的改變，是清政府自我完善、建設現代國家、尋求新生的一次難得的機會，然而它卻放棄了這次機會。”雷頤說。
“越是在這樣的歷史節點，越容易去煽動民族情緒，我們知識界要倡導反思，而不是煽動仇恨。”中國社科院近代史研究所研究員馬勇在發言后接受記者采訪時說，和平年代不應敵視日本，在某些方面還應該學習日本，“戰爭永遠是人民承受苦難，日本戰敗了，發動戰爭的天皇也沒有受到懲罰，我們應該反思戰敗，但不能鼓勵戰爭。”發言中，馬勇從外交關系史的角度解讀了甲午戰爭的復雜性，并不是一場單純的海戰，也不是表面上“中日兩國為朝鮮的前途而戰”，而是當時世界各國之間的一場博弈。
原文轉自：http://news.ifeng.com/a/20140727/41326872_0.shtml
- 上一篇：柏氏姓氏來源
- 下一篇：從圖像、史境到形象史學
