
禪學(xué)的文本闡釋與詩意接受 ——評吳言生《禪學(xué)三書》 樓宇烈
《禪學(xué)三書》是《禪宗思想淵源》、《禪宗哲學(xué)象征》、《禪宗詩歌境界》三書的合稱,由中華書局2001年出版!抖U宗思想淵源》具體論述了佛經(jīng)對禪宗思想的影響。作者對《楞伽經(jīng)》、《起信論》、《心經(jīng)》、《金剛經(jīng)》、《楞嚴(yán)經(jīng)》、《維摩經(jīng)》、《華嚴(yán)經(jīng)》、《法華經(jīng)》、《圓覺經(jīng)》、《涅槃經(jīng)》等佛教經(jīng)典進(jìn)行細(xì)致考察,分析了禪宗與如來藏思想、般若思想、唯識思想、華嚴(yán)思想的深厚經(jīng)典淵源,揭示了禪宗一切眾生皆有佛性、事事無礙、回歸本心等核心思想的發(fā)展脈絡(luò)。《禪宗哲學(xué)象征》,以《碧巖錄》中的公案和頌古為研究對象,通過分析大量的禪宗語言和公案,探討頌古的禪悟內(nèi)涵、運思特點、取象方式、美感質(zhì)性,闡釋公案、頌古對禪宗哲學(xué)的象征。《禪宗詩歌境界》以廣義的禪宗詩歌為研究對象,揭示禪詩豐厚的內(nèi)蘊。作者認(rèn)為,明心見性、徹見心性的本源是禪宗的終極關(guān)懷,而體會“本來面目”是體證禪宗詩歌境界的起點,禪宗的審美感悟機(jī)制生動地體現(xiàn)在青原惟信禪師的“見山三階段”中。書中對禪宗五家七宗禪詩的分析,則探及禪詩的生發(fā)和運用的直接語境,對禪詩進(jìn)行了具體入微的研究。三部書從禪宗思想、禪韻、詩情三個方面系統(tǒng)論述了禪宗的精神內(nèi)蘊,雖然各有側(cè)重,但又緊密聯(lián)系,是一套融宗教、哲學(xué)和文學(xué)于一體的學(xué)術(shù)專著。
《禪學(xué)三書》不僅內(nèi)容精深,結(jié)構(gòu)宏偉,而且思維方法和研究方法上也較富于創(chuàng)新。禪宗標(biāo)榜“不立文字,直指心性”為立宗之旨,因此如何走進(jìn)佛教經(jīng)典,闡釋禪學(xué)文本,不僅是佛教徒們所關(guān)注的問題,同時也是宋代以后詩學(xué)所關(guān)注的一個重大美學(xué)問題。嚴(yán)羽在《滄浪詩話》中就讀書與作詩之關(guān)系有過一段著名的論述:“詩有別材,非關(guān)書也;詩有別趣,非關(guān)理也。然非多讀書,多窮理,則不能極其至。所謂不涉理路,不落言筌者,上也。詩者,吟詠情性也。盛唐諸人惟在興趣,羚羊掛角,無跡可求。故其妙處透徹玲瓏,不可湊泊,如空中之音,相中之色,水中之月,鏡中之象,言有盡而意無窮。”嚴(yán)羽所論者,是作詩之道,亦是悟禪之道;詩禪之相通,在這里體現(xiàn)得最為明顯,而禪悟與文本的矛盾在這里也揭示得最為醒目。的確,對禪學(xué)研究來說,文本的闡釋工作已經(jīng)作得較為充分,無論是文化的、文獻(xiàn)的、思想史的或文史結(jié)合的,都能從各自適宜的角度找到合適的切入點,并得出一定的研究成果。然而,走進(jìn)文本容易,要走出文本卻比較困難。主要原因是禪悟之道不同于文本闡釋,它既是深邃的思考,更是情思的飛揚。所以,走出禪學(xué)文本本身也是一門學(xué)問。通觀《禪學(xué)三書》的基點,作者廣涉群經(jīng),佛語掌故熟記于胸,運用自如。與一般的禪學(xué)研究專著不同的是,作者沒有泛論某一禪宗哲理或掂出某一禪語來印證某一現(xiàn)象,他用嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實的態(tài)度,窮本溯源,具體分析了佛教重要經(jīng)典與禪宗思想的聯(lián)系。
以窮源的工夫走進(jìn)文本,使得《禪學(xué)三書》具有一個十分堅實的起點,而對文本的闡釋與解讀藝術(shù),則使得禪學(xué)三書顯出較高的學(xué)術(shù)品位和研究技巧。如果說走進(jìn)文本體現(xiàn)了言生博士博涉群經(jīng)的治學(xué)態(tài)度,那么,走出文本則體現(xiàn)了他敏銳的思維和概括能力。他出入經(jīng)籍,以簡馭繁,條分縷析,清晰地勾勒了禪宗的思想體系、象征體系和詩歌境界。他認(rèn)為,禪宗思想體系主要由四個部分構(gòu)成:本心論揭示本心澄明、覺悟、圓滿、超越的內(nèi)涵與質(zhì)性;迷失論揭示本心擾動、不覺、缺憾、執(zhí)著的狀況及緣由;開悟論揭示超越分別執(zhí)著以重現(xiàn)清靜本心的方法與途徑;境界論揭示明心見性回歸本心時的禪悟體驗與精神境界。作者認(rèn)為,禪悟的境界亦可分為四個方面:一,“一切現(xiàn)成”的現(xiàn)量境——宇宙萬象,都是佛性“本來現(xiàn)成”的顯現(xiàn);二,“能所俱泯”的直覺境——無我之境是心靈的直覺頓悟,是超越分別思量的狀態(tài),能排除自我以發(fā)揮最大的潛能;三,“涵容互攝”的圓融境——“一性圓通一切性,一法遍含一切法。一月普照一切水,一切水月一月攝”的理事圓融與大小一如、東西一如、時空一如的事事圓融;四,“隨緣任運”的日用境——奇特返于平常,至味回歸平淡的平常心。用四層結(jié)構(gòu)、四種境界來概括禪宗的宗教特征與審美特征,表明作者對禪宗思想和禪宗詩歌具有深刻和獨到的體悟,對讀者也有很大的啟發(fā)。
作者對禪學(xué)文本的闡釋,既深入細(xì)微,又高屋建瓴,理性思考與感性體悟相結(jié)合,在走進(jìn)文本與走出文本之間找到了最佳切入點,基本形成了風(fēng)格別具的文本闡釋方法。如果用嚴(yán)羽的“理”與“別趣”之別來觀照《禪學(xué)三書》的話,我們可以說,作者對禪宗四個層面、四種境界的總結(jié),尚屬于“理”的范疇,也就是說,如果用詩道或禪悟之道來說,僅停留在這個階段還是一般意義上的禪學(xué)研究?上驳氖,言生博士的《禪學(xué)三書》始終閃灼著詩意智慧。他不僅用詩意去接受禪學(xué)文本,而且還有意無意間完善了一種對禪學(xué)詩意接受的方法。
在《禪宗的哲學(xué)象征》一書中,作者較全面地歸納了禪宗哲學(xué)的象征意象。一,本心論的典型象征:本來面目、無位真人、“這個”“那個”、父母未生時、“心月”“心鏡”、桃源春水、寸絲不掛;二,迷失論的典型象征:迷頭認(rèn)影、舍父逃走、拋卻家寶;三,開悟論的典型象征:磨鏡調(diào)心、十牛圖頌、我法二空、截斷兩頭。其中不二法門的典型象征有:彼此不二、凈穢不二、生死不二、指月不二、色空不二等。應(yīng)該說,《禪學(xué)三書》的最大特色,不在于作者概括了一系列術(shù)語或名詞,而在于自始至終,作者都用一種詩意去感受禪境、禪理,并用詩意言語傳遞出禪趣和禪韻,正如作者自己在《禪宗詩歌境界》的結(jié)語中所云:“禪悟體驗剿絕情識,不容湊泊,形成了觸目菩提的現(xiàn)量境;禪悟體驗要求主體以空靈之心原真地直觀審美對象,能所俱泯,形成了水月相忘的直覺境;禪悟體驗是萬物圓融互攝,處于重重?zé)o盡的緣起中,形成了珠光交映的圓融境;禪悟體驗圓融得脫落了圓融念,形成了饑餐困眠的日用境。”本著這種獨特的學(xué)術(shù)心境,作者靈便自如地將諸多禪宗象征和意境生動形象地表述出來,如詩如畫,引人入勝。對禪學(xué)的這種詩性接受,巧妙傳出禪宗“不可說”的參悟特性,在保持禪宗詩歌原真性的前提下“解析”禪詩,傳達(dá)禪趣,從研究方法上來說,這也是十分可取的。
- 上一篇:禪學(xué)故事
- 下一篇:禪語故事分享:一粒稻米的耐心